Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13410 E. 2020/2185 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2019/13410
Karar No
2020/2185
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların adli sicil kaydında yer alan, Aydıncık Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/124 Esas 2014/111 Karar sayılı ilamına konu suçtan verilen mahkumiyet hükmünün 20.04.2015 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla suçun işlendiği 26.06.2014 tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gibi sanık ...'un suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık ... hakkında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, keza sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, hırsızlık suçundan verilmiş 3 yıl 6 ay hapis cezasını içeren Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 kesinleşme tarihli ve 2006/230E.-2008/368 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına yine sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına yerine'' Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 kesinleşme tarihli ve 2006/230E.-2008/368 K. Sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına'', karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/13410, K. 2020/2185, T. 10.02.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2019-13410-e-2020-2185-k-e180cf3f7e56