Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12390 E. 2020/339 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş , dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdurun 09/04/2015 tarihli beyanına göre çalınan gıda malzemelerinin değerinin 75,00 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması ve indirim sonucu cezanın da doğru olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan indirim oranının 2/3 yerine “yarı oranında” olarak hatalı yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.