Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11974 E. 2020/789 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan vekilinin 17/03/2015 tarihli duruşmada, çalınan televizyonun iade edilmekle beraber çalışmadığını, kolonunun patladığını beyan etmesi karşısında, söz konusu TV’nin katılan kuruma soruşturma aşamasında sağlam olarak iade edilip edilmediği hususu araştırılıp tespit edilerek, sonucuna göre hasarlı iade edilmiş olması halinde, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.