Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11064 E. 2020/1308 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar, soruşturma aşamasında eylemi gece gerçekleştirdiklerini beyan etmişseler de saat belirtmemiş olmaları, katılan şirket bünyesinde çalışan ve soruşturma aşamasında müşteki olarak ifadesi alınan ...’nın, olay günü saat 12:45’de hırsızlık olayından haberdar olduklarını beyan etmesi ve dosya kapsamında suçun gece işlendiğine dair herhangi bir delil bulunmaması karşısında; TCK’nın 143. maddesinin uygulanmamasına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine hangi sanıktan alınacağı belirtilmeden sanıktan alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılan şirket lehine vekalet ücreti verilmesine ve yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “...1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan tarafa verilmesine” ve “...151,75 TL’den ibaret yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.