Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10852 E. 2019/13491 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen 17/01/2019 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün içinde olacağının belirtilmesi karşısında, 25.01.2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; diğer itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın temyiz talebi üzerine kararın lehine bozulması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 330/1. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş masraflarının sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki toplam yargılama gideri olan 126,60 TL'den dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş masrafı olan 10,00 TL'nin düşülerek 116.60 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.