Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/751 E. 2018/2540 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki haliyle TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Mahkemece 18.12.2014 gün ve 2014/16 E., 2014/163 K. sayılı kararıyla sanık hakkında sonuç ceza olarak TCK'nın 165/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı olarak 100,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve dairemizin 24.04.2017 gün 2017/1662 E., 2017/ 4609 K. sayılı ilamıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek kararın bozulmasına karar verilmesine rağmen bozma sonrası kurulan hükümde 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı olarak 100,00 TL adli para cezası yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.