Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5629 E. 2019/9320 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç ortağı olan ve yaşı küçük olması nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında, suça sürüklenen çocuğun müştekinin tüm zararını gidermiş olması nedeniyle hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uygulandığı anlaşıldığından, sanık hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan Denizli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarih ve 2011/446- 2012/15 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde yazılı ''dolandırıcılık'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.