Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5202 E. 2019/9293 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 15/10/2014 tarihli bozma ilamında, sanık müdafi tarafından dosyaya sunulmuş yazılı beyanı bulunan ...’ın mahkemede tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 144. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinin belirtildiği, bozma sonrasında mahkemece sadece duruşmada hazır olan katılanın dinlendiği, ...’ın dilekçesinde yer alan beyanlar katılana sorularak ve katılan beyanları esas alınarak, dilekçe ekinde kimlik fotokopisi yer alan...’a duruşma günü dahi tebliğ edilmeden, açık adresi ve kimliği belli olmadığından tanık olarak dinlenmesine yer olmadığı kanaati ile eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.