Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3349 E. 2019/4717 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, sanık ve müdafinin yokluğunda verilen karara ilişkin müdafi yerine sanık ...’a yapılan gerekçeli karar tebliğinin geçersiz olduğu ve temyiz süresini başlatmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin öğrenme üzerine sunduğu 04/03/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde.... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22/12/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.