Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/187 E. 2019/4555 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/94 E. 2014/284 K. sayılı mahkumiyet kararı yerine ....1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2014 tarih 58-281 K sayılı ilamın tekerrüre esas alındığının yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, müşteki beyanı ve 14.09.2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile müştekinin eşinin suça konu motorsikleti saat 01.00 de parkettiği ve saat 04.00 sıralarında kazanın meydana gelmesi üzerine hırsızlığın farkedilmesi sebebi ile eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.