Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1545 E. 2018/5252 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden suça sürüklenen çocukların, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iade edilmiş olması da, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi kapsamında suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulü mümkün olmadığından, dosya içeriğine ve UYAP’tan alınan adli sicil kaydına göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında başka bir suç nedeniyle 19/06/2012 tarihinde ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında başka bir suç nedeniyle 08/05/2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından, mahkemenin suça sürüklenen çocuklar hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gösterdiği gerekçede herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın nüfus kaydına göre 24/06/1999, suça sürüklenen çocuk ...’ın nüfus kaydına göre 03/03/2000 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle 25/04/2014, 29/04/2014, 08/07/2014, 09/07/2014, 14/10/2014, 04/12/2014 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.