Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5638 E. 2019/5352 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında .... adresinde oturduğunu bildirdiği, ancak sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, mahkemeye bildirmiş olduğu son adresinden farklı olarak "Karagöl Mahallesi Tekel 75. Yılı Caddesi no:30/2 Merkez/Ardahan" adresine tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak sanığa hapis cezasının yanında verilen adli para cezasına esas gün sayısının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. ve 62. maddeler uyarınca hükmolunan 4 gün adli para cezasının 52/2. maddesi uyarınca asgari hadden ceza tayin edildiği gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL hesabı ile 80,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.