Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5558 E. 2018/2166 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanun’un 143, 31/2 ve 31/3. maddelerinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiş, ... ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı 1 yıl 4 ay hapis cezası, hırsızlık suçundan dolayı 10 ay hapis cezasına hükmedilmiş olup, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi karşısında hırsızlık suçundan tayin olunan 10 ay hapis cezasının 6000 TL adli para cezasına çevrildiği kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.