Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4889 E. 2019/5635 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın görgü tanığı ...'ın 21/05/2014 tarihli Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde pazarda kalabalık içinde durumundan şüphelendiği 2 şahsı takip etmeye başladığını ve şahıslardan birinin şikayetçinin arkasında durup cebinden parasını çektiğinin gördüğünü ve arkasındaki diğer şahısla birlikte uzaklaşmaya başladığını, kendisinin kalabalığa seslenerek cebinde parası eksik olan var mı diye sorduğunu ve şikayetçinin cebindeki parasının olmadığını söylemesi üzerine bir taraftan da uzaklaşan 2 şahsı göz temasıyla takip ettiğini ve şahısların yürüyerek uzaklaştığını görmesi üzerine şikayetçiyi de yanına alarak uzaklaşan bu 2 şahsın peşinden koşarak şahıslardan sanık ...'in yakalandıklarını ve diğer sanık ...'un uzaklaşarak gittiğini ve ayrıca şikayetçinin de Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde tanık .... n giden bir şahsa baktığını ve birlikte giderek bu şahsı yakaladıklarını beyan ettikleri ve dolayısıyla sanık ...'in kesintisiz bir takibin sonucunda yakalandığı ve tanık .... in paraları çıkar demesi üzerine sanık ...'ın cebindeki parayı çıkardığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.