Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4141 E. 2019/3965 K.

Konu: Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2017/4141
Karar No
2019/3965
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen ilk hükmün Dairemizin 27.05.2014 tarih ve 2013/24656 E.-2014/14716 K. sayılı ilamı ile “daha ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.03.2009 tarih ve 2009/68-95 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken.... 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.06.2009 tarih ve 2009/1071-538 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınması” nedeniyle bozulmasına ve sanık hakkında 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek daha ağır cezayı içeren Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.03.2009 tarih ve 2009/68-95 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verildiği halde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, .... 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilmiş 03.06.2009 tarih ve 2009/1071-538 sayılı kararına konu 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün sonuna ''...1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, .... 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilmiş 03.06.2009 tarih ve 2009/1071-538 sayılı kararına konu 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/4141, K. 2019/3965, T. 04.03.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2017-4141-e-2019-3965-k-8049fe0d8edc