Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2292 E. 2019/4168 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İş yeri güvenlik kamera görüntülerinde saat 02.21 sıralarında suça konu kabloların çalındığının tespit edildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 18:11’de başladığı ve bu itibarla hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği nazara alınarak, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık müdafiinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteminin TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.