Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1852 E. 2018/10141 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın bozma öncesi verilen 22.11.2011 gün ve 2010/633 E., 2011/483 K. sayılı kararla 2 yıl hapis ve 60 gün karşılığı 1200,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.02.2016 gün ve 2014/22685 E., 2016/2575 K. sayılı bozma kararından sonra yapılan yargılamada sanık hakkında bu kez 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan "2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" kısmından sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın 2 yıl hapis ve 60 gün karşılığı 1200,00 TL adli para cezasına indirilmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.