Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/173 E. 2018/8665 K. – Hırsızlık, İşyeri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği bilirlenek yapılan incelemede; Sanıklardan ...’in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/1, ve 116/2, 43/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık ...’in eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 35, ve 116/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, sanıklardan ... için suçun işlendiği 14/06/2006 gününden ve sanık ... için suçun işlendiği 15/06/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.