Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1169 E. 2019/3650 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın evinde, yatak odasından ziynet eşyalarının çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanıklar ... ve ...’in sorgusunun yapıldığı 30/12/2010, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 29.12.2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.