Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/969 E. 2018/7101 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu akünün, sanıklardan satın alan hurdacı ...'dan ele geçirilmesi nedeniyle, sadece yer gösteren ve satıştan elde ettiği menfaati iade etmeyen sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması, 2- Sanıkların 28 TL değerindeki aküyü çalmaları şeklindeki eylemde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak, BOZULMASINA bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.