Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8868 E. 2018/13430 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte, müştekinin büfesinden çaldıkları meşrubatların bir kısmını içmiş olmaları nedeniyle; eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, 2- Müştekinin beyanında, temyiz dışı sanık ...’ın olaydan bir gün sonra zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte 80-100 TL değerinde meşrubat çalması şeklindeki eylemde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Kabule göre de; TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 35. maddesi ile ¾ oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 7 ay yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.