Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8724 E. 2016/16224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak; 1- Kaçak tespit tutanağına göre, sayaç çıkışı girişine bağlanarak düz bağlantı yapılmak suretiyle elektrik kullanıldığı belirtilmekle beraber, sanığın kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- İddianamede sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, anılan maddenin uygulanmama ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan, hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.