Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8182 E. 2018/12507 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 29.05.2013 tarihli Yakalama, Üst Arama ve Geçici Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre, sanık ...'ın devriye görevi yapan polis ekiplerince şüphe üzerine durdurulması üzerine sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte işlemiş olduğu suçu ikrar edip, durdurulduğu yere dört metre mesafedeki suça konu kabloları teslim ederek müştekinin henüz bir şikayeti olmaksızın iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaleti ile 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmemiş olan ...’ye de SİRAYETİNE, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.