Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7528 E. 2018/14163 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ...’ın aşamalarda alınan savunmalarında, atılı suçlamaları kabul etmediklerini belirtmeleri ve sanık ...’nın atfı cürüm niteliğindeki iddiaları ile tanık ...’in duyumdan ibaret olan ve dosya içeriği ile örtüşmeyen beyanı dışında, sanıkla....ile...’nin yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine ilişkin mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca alt sınırın 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.