Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7474 E. 2018/12555 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Kovuşturma aşaması başlamadan önce soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- TCK'nın 53/4 maddesi gereğince mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, 3-Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK’nın 63.maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi, 4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği 28/09/2011 tarihi yerine 30/09/2011 tarihinin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.