Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6985 E. 2018/12360 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üst katları inşaat halinde olup alt katı tamamen cam ile kapatılan ve kapısı kilitli olan suça konu binaya bodrum katın havalandırma boşluğundan girerek üçüncü katta bulunan müştekiye ait suça konu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, neden bina dahilinden hırsızlık olarak kabul edilmediğinin denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.