Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6403 E. 2016/10682 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. a)Katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal, katılan ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, b)Katılan ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemi gece vakti gerçekleştirdiğine ilişkin delil bulunmadığı, kaldı ki hırsızlık suçundan yapılan uygulamada mahkemenin kabulü de bu yönde olduğu halde, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.