Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6338 E. 2016/13693 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece katılan kurumun 07.04.2014 tarihli yazısı dikkate alınarak, “tahakkuk eden kaçak su bedelinin taksitlendirildiği, 11 taksitten 2 adet taksitin ödenmiş olduğu, katılan vekilinin 03.12.2014 tarihli beyanlarında kısmi ödeme nedeniyle TCK’nın 168. maddesi gereğince sanığın cezasında indirim yapılmasına muvafakat ettiği, bu durumda zararın soruşturma aşamasında giderilmiş sayılacağından” bahisle TCK’nın 168/5 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de; katılan kurumun dosyada mevcut 16.01.2015 tarihli yazısına göre ise, suça konu kaçak cezasının 23.10.2014 tarihinde sanık ... tarafından 18 taksit yapıldığı, 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılan taksitin ilk ödemesinin 02.02.2015 tarihli olduğunun bildirilmesi ve iddianamenin kabul tarihinin 14.04.2014 olduğunun anlaşılması karşısında; bu iki yazı arasındaki çelişki giderilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.