Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6048 E. 2018/9683 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan verilen cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Olay tarihinde mağdur ...’e ait eve hırsızlık amacıyla girmek isterken şikayetçi tarafından fark edildiği ve olay yerinden kaçtığı iddia olunan suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda alınan savunmalarında mağdura yönelik atılı suçu işlemediğini, üzerinden çıkan tırnak makasını bir suçta kullanmadığını savunması karşısında; atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.