Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/5906 E. 2016/9859 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,ancak; Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davasının, soruşturma evresinde kurum zararının karşılanmış olması nedeniyle TCK'nın 168/5. maddesine istinaden CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine kararı verilmesi gerekirken sadece 168/5 gereğince düşmesine karar verilip, ayrıca sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık müdafiinin emek ve mesaisi karşılığı takdiren 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa verilmesine” ilişkin bölümün çıkarılmasına ve hüküm kısmındaki ilk satıra CMK'nın 223/8. maddesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.