Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4827 E. 2016/10813 K. – Hırsızlık,konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...’ın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, suça sürüklenen çocuk Mesut Umur ve sanık Hicabi Kutlu ile birlikte işlemesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması halinde 2 yıl hapis cezası tayini gerektiği ve aynı Kanun'un 43/1.maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına, 31/3.maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekeceği ve bu durumda hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinden, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan uygulama sonucuna göre hükmolunan 8 ay 10 gün hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmemiş ise de suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha lehe bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.