Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/446 E. 2018/6347 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ve suça sürüklenen çocuğun saat 05.45'te müşteki ...'nın evinden kaçtıklarının, saat 06.05 ve 06.12'de yapılan iki ihbar üzerine görevlilerce çevrede yapılan araştırmada verilen eşgal bilgisi üzerine kovalamaca sonucu yakalandıklarının, kaçtıkları istikamette yapılan araştırmada müştekiye ait çanta ve telefonlar ile diğer müşteki Abdullah'a ait tablet bilgisayarın bulunduğunun, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre gece sayılan zaman diliminin saat 04.44'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu gösterilmeden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde ise aynı Kanun'un 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.