Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4256 E. 2016/7916 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin aşamalardaki beyanına göre, eylemin 24/03/2005 günü saat 20.00 ile 25/03/2005 günü 07.00 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması ve eylemin gerçekleşme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, fiilin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden ve lehe olan yasanın belirlenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması sonucunda çıkan sonuçların kıyaslanması suretiyle lehe olan Kanun'un belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Sanıkların, müştekiye ait aracın sağ orta kapısının camını sert bir cisimle kırıp araçtan oto teybini çalmaları biçimindeki eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesindeki suç tipine uyduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek 765 sayılı TCK’nın 491/2-son maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenler BOZULMASINA, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.