Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4213 E. 2018/11342 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında 30.11.2015 ile 01.12.2015 arasında olan suç tarihinin 30.11.2015 olarak eksik yazılmasının mahallinde ilave edilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve katılanlar ... ile ...'e yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın katılan ...'ın aracının kasasının sağ alt kısmındaki karoser üzerinde bulunan aküyü çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu nazara alınmadan aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında müşteki ...'ye yönelik eyleminden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin çalınmaya teşebbüs edilen aküsünün hurda piyasa değerinin 35,00 TL civarında olduğu dikkate alındığında, sanık tarafından çalınmaya teşebbüs edilen akünün değeri nazara alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.