Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/3648 E. 2018/8042 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait mağazadan 35 TL değerinde penyenin çalınması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 13/03/2012 tarih ve 2010/27660 E.-2012/4467 K. sayılı bozma ilamından önce verilen , sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık lehine olarak temyiz edilen 13/12/2007 tarihli kararda sanık hakkındaki 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre ertelenerek 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verildiği, bu hususun 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında 5 ay hapis cezasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.