Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/3388 E. 2018/8808 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Üst Cumhuriyet savcısının 19/06/2014 tarihli hükme yönelik bir aylık temyiz süresinin son günü olan 19/07/2014 tarihinin cumartesi günü olduğu, takip eden ilk iş günü olan 21/07/2014 tarihinin ise adli tatile denk gelmesi, adli tatilde bakılamayacak davalar için temyiz süresi işlemeyeceğinden ve tebliğin son günü adli tatile denk geldiği takdirde adli tatilin bitiminden itibaren temyiz süresinin üç gün uzayacağından üst Cumhuriyet savcısının 24/07/2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu ve sanık ...'e 24/07/2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanığın süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sanıkların Türk Telekom’a ait olan ve kamu hizmetine tahsis edilen kabloyu çalmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.