Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/2760 E. 2018/8492 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...'in 27/07/2010, mağdur ...'ın ise 20/01/2011 tarihli duruşmada çalınan horozlarının iade edildiğini söylediklerinin anlaşılması karşısında, iadenin ne zaman gerçekleştiği mağdurlardan sorularak kesin olarak belirlendikten sonra, iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1, kovuşturma aşamasında gerçekleşmiş olması halinde aynı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden, mağdurların dinlenilmesinden vazgeçilerek “mağdurların iddianamede zararın giderildiğine dair beyanlarının bulunmadığı, yargılama sırasındaki beyanlarında horozların iade edildiklerini söyledikleri” şeklindeki yetersiz gerekçeyle, sanık hakkında 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.