Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/2689 E. 2018/6456 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- 06/06/2011 tarihli mağdur/şikayetçi ifade tutanağına göre; müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerekirken, etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilerek aynı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanun’un 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.