Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/2668 E. 2016/6694 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2010/7-262 Esas ve 2011/35 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mahkemelerce doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suç niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi durumunda, aleyhe temyiz halinde temyiz denetimine konu olabileceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, Ocak ve Şubat ayında farklı tarihlerde, suça konu aküleri çaldıkları anlaşılan ... ve...isimli şahıslardan 6-7 adet akü satın aldığını belirtmesi, adı geçen şahıslar hakkında hırsızlık suçundan yapılan soruşturma sırasında alınan beyanlarından, farklı soruşturmalara konu aküleri de sanığa sattıklarının anlaşılması karşısında; sanığın satın aldığı diğer akülerle ilgili sanık hakkında açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirme hususu değerlendirilip, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde, adli para cezası yanında hapis cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında yalnızca adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi; Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.