Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/266 E. 2018/4433 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2 ve 62.maddeleri gereğince hükmolunan 5 ay 25 gün hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesine göre günlüğü 20 TL den paraya çevrilirken 3.500,00 TL yerine 7.000,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35/2 ve 62.maddeleri gereğince 5 ay 25 gün olarak tayin olunan hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a maddesine göre günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek 3500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.