Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/241 E. 2018/5670 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 17/03/2015 gün ve 2488 – 5612 sayılı bozma ilamımız üzerine dinlenen tanık ...’nın ifadesine göre, tanığın suça sürüklenen çocuğu olay günü başka bir kişiye ait bahçeden çıkarken görüp elindeki çantadan da şüphelenerek kovalamaca ile yakalaması nedeniyle kesintisiz takip bulunmaması karşısında eylemin tamamlandığının anlaşılması ve yakaladığında suça sürüklenen çocuğun kaçma sırasında attığı ve buldukları çantanın kime ait olduğu sorulduğunda müştekinin evini göstermek suretiyle de başvurusu olmayan müştekiye teslimi sağlaması karşısında, TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık koşulları oluştuğundan hüküm kurulurken sadece 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı zamanda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı da kabul edilerek aynı Yasa’nın 35. maddesi de uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, yine hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasa'nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.