Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/2146 E. 2018/7844 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun, kendiliğinden gelerek kolluk görevlilerine müştekilere yönelik işlediği suçları itiraf etmesi ve müştekilere ait eşyalardan bir kısmının iadesini sağlaması, ayrıca kırılan camın zararını gidereceğini belirtmesi karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiden öncelikle kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı, yine kırılan camın zararının giderilip giderilmediği açıkça sorularak sonucuna göre hakkında TCK’nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan 2 ay 20 gün hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.