Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19292 E. 2017/4040 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Kolluk görevlilerinin, suç yerindeki kamera görüntülerini izleyip suça konu çantanın, sanık ve temyiz dışı sanık tarafından çaldığını tespit edip sonrasında temyiz dışı sanığın yanına gittikleri, temyiz dışı sanığın eylemini ikrar edip suça konu çantayı kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, artık iade veya tazmin edilmesi gereken bir zarar kalmadığından sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.