Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18566 E. 2018/4422 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği, suç vasfının tayini açısından otelin restaurant kısmının bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılmadığı, tanık beyanlarına dayanarak değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, otelin restaurant kısmının bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.