Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18257 E. 2019/1368 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık 23.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinde, mahkeme adını ve dosya numarasını farklı yazmış ise de, dilekçede belirtilen esasa kayıtlı dosyanın dilekçe tarihi itibariyle karara bağlanmamış olması ve karar tarihi olarak da incelemeye konu dosyanın karar tarihinin yazılmış olması sebebiyle, belirtilen hususların sehven hatalı yazıldığı ve temyiz istemine konu kararın bu dosyaya ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.