Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17540 E. 2019/2738 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin, 12.06.2010 günü çalındığını belirttiği suça konu bisikletini, 23.06.2010 günü bir internet kafe önünde görüp polise ihbar etmesi ile, bisikletin sanığın abisinin kullanımında bulunması üzerine, sanığın abisinin beyanıyla bisikleti sanık ...’in eve getirdiğinin anlaşıldığı, sanığın 24.06.2010 tarihinde alınan beyanında, bu tarihten yaklaşık 10-15 gün önce iş yerinden evine giderken tanımadığı bir şahıstan 35,00 TL ödeyerek aldığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.