Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17266 E. 2019/349 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın şikayetçiye ait kontağını kapatıp anahtarını alarak açık alana park ettiği motosikletini iterek çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, ayrıca saat 00:10 sıralarında suça konu motosikleti iterek uzaklaşan sanığın, dosya içerisindeki 28/07/2013 tarihli tutanakta saat 02:00 sıralarında kesintisiz takip olmadan yakalandığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.