Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17265 E. 2017/11074 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekiye ait araçtan kilitli kapının açılarak oto teybini çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması, her iki maddede öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.