Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16683 E. 2018/10899 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediklerini beyan etmeleri karşısında suç tarihinde saat 20.00’den önceki belirlenemeyen bir zaman diliminde gerçekleşen ilk hırsızlık eylemini suça sürüklenen çocukların gerçekleştirdiklerine dair tanık ve müştekinin soyut beyanları dışında herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde saat 22.15 sıralarında yanlarında bulunan el arabasını apartmanın girişinde bırakarak apartmana girip zemin kattaki deponun kapı kilidini açmaya çalışırken müşteki ve tanık tarafından görülerek yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.