Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16675 E. 2018/10888 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen mahkumiyet hükmünü yasal süreden sonra 16.06.2014 tarihinde temyiz etttiği anlaşılmakta ise de; temyiz süresinin son gününün 17.06.2014 tarihli mazeret içerikli eski hale getirme dilekçesine eklenen rapor süresi içinde kaldığı, 5271 sayılı CMK.nun 41. maddesi uyarınca raporun bitiminden itibaren yedi günlük sürenin yeniden işleyeceği ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından mahkemeye sunulan rapora göre eski hale getirme isteminin yerinde ve temyiz isteminin de süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocukların hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçlardan tutuklu olduklarının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediklerine dair bir talepleri olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 05/06/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.